Migrační strašák aneb Co vlastně může prezident?

Ahoj kamarádi!

V souvislosti s prezidentskou volbou mi přišly dotazy typu, jaké má vůbec prezident republiky pravomoci ve vztahu k uprchlíkům. 

Protože vím, že mnozí už jsou volbami unaveni, nechala jsem dnes pár hodin v Insta Stories běžet anketu, zda je o tento článek zájem. Poměrem 399:45 jste si odhlasovali, že článek chcete. 

Ti zbývající, co hlasovali pro NE, to snad přežijí, anebo si třeba můžou přečíst nějaký šminkočlánek.

Pokusím se sepsat to poněkud "laicky ",  aby to bylo stravitelnější pro širší veřejnost a abych nezabředla do příliš  odborné terminologie výkladu Ústavy, evropského práva atd.

Na úvod je třeba říct, kde se vlastně vzal dojem u značné části populace, že současný prezident Zeman je ochráncem země před  (údajně masivním) přílivem uprchlíků. 

Vážení přátelé, je to jen a pouze (zjevně geniální) tah politického marketingu. 

Ono vyvolání dojmu vzniklo v době, kdy měl Zeman historicky nejnižší podporu obyvatelstva ze všech novodobých prezidentů po celou dobu výkonu jejich funkce. 

Bylo zapotřebí něčeho silného, úderného, primitivně srozumitelného.

A tím je strach.

Zeman je vynikající stratég a zároveň mistr útoku na nízké pudy. 

Stokrát opakovaná lež se stává pravdou a plní tak funkci nástroje politického marketingu v té nejsurovější podobě. 

Tímto tahem Zeman rozdělil společnost na dva nesmiřitelné tábory, vykopal příkop.

Kladu mu to za vinu.

Účelově to funguje, ale je to totálně nestátnické.

Naše republika je parlamentní demokracií. 

V rámci dělby moci prezident spadá do moci výkonné. Stejně jako vláda.  A na vládu je svým způsobem "navázán".

Pravomoci prezidenta vymezuje článek 62 a 63 Ústavy, přičemž ve článku 62 jsou vyjmenovány činnosti, které vykonává prezident samostatně, absolutně, bez součinnosti s jinou složkou systému.  

Ve článku 63 jsou vyjmenovány činnosti, k nimž je potřebná kontrasignace předsedy vlády  (nebo jím pověřeného člena vlády) = spolupodpis.

Když si to přečtete, je zřejmé, že jakýkoli prezident za současného právního stavu nemůže sám o sobě rozhodnout o přijetí či odmítnutí uprchlíků, tím méně je snad dokonce pozvat.

Prezident u nás  nemá ani zákonodárnou iniciativu (nemůže předkládat Parlamentu vlastní návrhy zákonů). Má akorát právo veta ve vztahu k přijatým.

Azylové řízení spadá do kompetence MINISTERSTVA VNITRA.

Viz blíže KLIK
A ještě podrobněji KLIK

Chci tím vším říct, že pokud je pro voliče Miloše Zemana jediným anebo převažujícím kritériem ochrana před uprchlíky, že není v jeho silách ani pravomoci tuto "ochranu" poskytnout. 

A není to v silách a pravomoci ani kohokoli jiného, kdo by prezidentský úřad zastával. 

Tudíž: voliči Miloše Zemana by měli hledat jiný argument pro jeho volbu.  Takový, který má reálný podklad.

V druhém kole jdu volit Drahoše.  

Ne úplně s křepčivou radostí. Je to však nutné. Proto sebemenším způsobem neváhám. 

Změna je důležitá.

Vyrovnání Babišova vlivu je nezbytné (nejen kvůli shora popsané kontrasignaci v určitých případech).  Aspoň trochu.  

Prezident má být především morální autorita.  Ne někdo, kdo způsobí, že  jedna část národa bere na tu druhou názorovou sekyru.

Předpokládám, že kampaň mezi prvním a druhým kolem může být pěkně hnusná, ba i nechutná.
Hnusy už se objevily, například TOTO KOMPRO popsané na FB profilu Jaroslava Kmenty dnes, tj.14.1., to už však bylo jako lež vyvráceno. Zajisté není poslední.  

Snažme se nenechat otrávit.

Volební místnosti budou otevřeny 26. a 27.ledna v obvyklých časech. Hlasovací lístky se tentokrát vydávají přímo ve volební místnosti.

Přeji Vám krásný zbytek neděle.

Děkuji, že mě čtete. 

Konec hlášení. 

Pusu teta

P. S.: Jako po celou dobu existence mého blogu jsou zde všechny komentáře povoleny, nic předem neschvaluji.

Pojďme spolu diskutovat a i přes případné odlišné názory se pokusme preferovat věcnou stránku argumentů. 

Odlišným názorům jsem plně otevřena. 

I proto, že zjevně žiju v pražské bublince a zároveň v prostředí, kde máme plus mínus shodný světonázor. 

Ráda bych pochopila příznivce a voliče Miloše Zemana ve smyslu, co je tím, co je přesvědčilo k podpoře a/nebo volbě. 

Předem říkám, že nejsem "Pražská kavárna" (jsem jen kavárenská povalečka:)), havloidka (nejsem nekritickým Havlovým obdivovatelem,  což jsem už i psala) a nejsem ani pravdoláskařka  (ptz pravda a láska na boj proti demagogii a propagandě fakt nestačí).

Pokud by někdo nechtěl psát veřejně, nevadí, může mi napsat přes Direct na Instagramu či na mail akfrankova@gmail.com.

Na všechny reakce odpovím. Jen musím respektovat své časové možnosti stran pracovních povinností.

P.S. 2: Mýtus o roli Zemana jako našeho ochránce před přijetím EURA je už úplně úsměvný.

Zeman je obecným příznivcem přijetí EURA, dokonce sám sebe jeden čas označoval za eurofederalistu.

(Podepsal i dodatek k Lisabonské smlouvě - což Klaus odmítl).

Stačí zadat do Google "Miloš Zeman a EURO" a vyjedou Vám mraky důkazů o jeho kladném postoji ke společné měně.

Tak jak tak, společná měna není smrtelná hrozba. 

Sama jsem jejím stálým odpůrcem. 

Nicméně,  když vidím Rusnoka, co tvoří jako guvernér v ČNB, až si někdy kacířsky říkám, jestli bychom o zavedení neměli přeci jen uvažovat.

Btw je v pravomoci prezidenta republiky jmenovat guvernéra, viceguvernéry i členy bankovní rady ČNB.  A to je mnohem,  mnohem důležitější než ničím nepodložené strašáky uprchlíky a tím, že nás EURO přivede na mizinu.